Identification
Biface (pièce à aménagement bifacial). L'objet présente des séries d'enlèvements organisés sur ses deux faces principales, participant à la mise en forme globale du volume et à la création de bords convergents.
| Identifiant de la pièce | MKL2-83-14 |
|---|---|
| Site archéologique de provenance | Mikoulongou 2 (au pied des Monts Mikoulongou, en remontant vers la Lebombi), Haut-Ogooué, Gabon. Site en place et remanié. |
| Position de découverte de la pièce | Indéterminée |
| Auteur, année de découverte | Gérard Delorme, 1983 |
| Attribution chronologique | Late Stone Age |
| Auteur de la fiche | Martial Matoumba |
| Date de publication | 27/10/2026 |
Photographies : P1 : vue frontale de la première face. P2 : vue frontale de la face opposée (portant l'inscription "MKL2-83-14"). P3 : vue de profil. P4 : vue du profil opposé. P1 est désignée Face A, et P2 est désignée Face B. L'axe longitudinal est défini par la plus grande dimension verticale sur P1 et P2. L'extrémité inférieure sur P1/P2 est désignée E1 (base hypothétique) et l'extrémité supérieure est désignée E2.
Morphologie et matière
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Conservation | Entier | Continuité globale du volume sans cassure récente évidente. |
| Contour général | Subcirculaire à ovale irrégulier | Forme générale de face. |
| Extrémité E1 / base | Épaisse, contour irrégulier, partiellement corticale | Zones blanchâtres et volume renflé à la base. |
| Extrémité E2 | Convergente, amincie | Convergence des bords latéraux vers le haut. |
| Profil longitudinal | Sinueux / Irrégulier | Les vues de profil montrent un fil de bord non rectiligne. |
| Symétrie du contour | Dissymétrie globale | Le bord droit (Face A) est plus abrupt/irrégulier que le bord gauche. |
| Équilibre des faces | Faces globalement équilibrées | Les profils montrent une répartition biconvexe similaire de la matière. |
| Section longitudinale | Biconvexe irrégulière | Épaisseur répartie sur les deux faces depuis le centre. |
| Sections transversales | Biconvexe épaisse (vers E1), biconvexe amincie (vers E2) | Diminution de l'épaisseur sur les profils. |
| Répartition de l'épaisseur | Zone maximale centrale et proximale (E1), amincissement distal et latéral | Volume central bombé, arêtes fuyant vers les bords. |
| Dimensions | 63x38x1x14x10 mm | Longueur, largeur maximale, largeur à mi-longueur, épaisseur maximale, épaisseur à mi-longueur. |
| Matière et altérations | Chert noir | Roche siliceuse cryptocristalline veinée. Éclat cireux/vitreux sur les arêtes fraîches. Réseau de veines blanches, interprété comme un remplissage sédimentaire de fractures (diaclases) par des minéraux secondaires (quartz laiteux ou calcite). |
| Type et répartition du cortex | Rugueux ou altération crayeuse | Plages claires sur les crêtes et la base (Face A) et larges plages centrales (Face B). |
| Support initial | Non identifiable |
Façonnage bifacial
Face A
Étendue et morphologie des négatifs : Enlèvements marginaux et internes, morphologie large et courte, limites souvent diffuses.
Directions : Direction globalement centripète depuis les bords latéraux vers l'axe médian.
Recoupements : Quelques nervures montrent la superposition d'enlèvements adjacents.
Convexités et épaisseur : Convexité irrégulière, fortes crêtes séparant les négatifs profonds.
Accidents : Réfléchissements près du centre.
Face B
Étendue et morphologie des négatifs : Enlèvements envahissants, bords festonnés, négatifs larges.
Directions : Directions opposées depuis les deux bords.
Recoupements : Recoupements centraux partiellement masqués par l'inscription.
Convexités et épaisseur : Convexité marquée, présence d'une zone plane ou non taillée au centre gauche.
Accidents : Charnières.
Restitution de la séquence de façonnage
Le façonnage a mis en forme un volume biconvexe par l'alternance d'enlèvements bifaciaux profonds. La distinction entre le façonnage du volume et une retouche marginale d'affûtage est peu lisible. La majorité des négatifs semblent relever d'une mise en forme structurelle. L'état d'élaboration pourrait correspondre à une ébauche ou à un outil façonné sommairement au percuteur dur, compte tenu des arêtes sinueuses et des négatifs profonds.
Tranchants
Zone Z1 (Bord gauche)
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Localisation et faces | Bord latéral gauche (Face A), impliquant A et B | Tranchant. |
| UTF CT | Plausible | Bord géométriquement aigu formé par la rencontre de négatifs bifaciaux. |
| Présence et type de retouche | Bifaciale (ou façonnage bifacial exclusif) | Enlèvements organisés sur les deux faces d'un même bord. |
| Nombre de lignes | Indéterminé | Chevauchement d'enlèvements profonds. |
| Succession des lignes | Irrégulières | Disposition variable le long du bord. |
| Localisation (surfaces) | Périphérique (ou multiple) | Le bord aménagé s'étend de la zone proximale vers la zone distale. |
| Type de dièdre | Irrégulier (tendant vers biconvexe) | Alternance de concavités (négatifs) et de convexités (nervures). |
| Délinéation en plan | Sinueux | Alternance de segments convexes et concaves. |
| Délinéation sagittale | Convexo-concave / Sinueux | Tracé ondulant. |
Zone Z2 (Bord droit)
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Localisation et faces | Bord latéral droit (Face A), impliquant A et B | Tranchant. |
| Statut UTF CT | Candidate plausible mais insuffisamment documentée | Intersection bifaciale formant un fil. |
| Présence et type de retouche | Bifaciale | Enlèvements sur les deux faces. |
| Nombre de lignes | Indéterminé | Négatifs massifs uniques par secteur. |
| Succession des lignes | Discontinues / Irrégulières | Enlèvements espacés par des crêtes. |
| Localisation (surfaces) | Bord droit - mésial et distal | Secteurs aménagés principalement dans la moitié supérieure. |
| Type de dièdre | Irrégulier | Faces très asymétriques localement. |
| Délinéation en plan | Irrégulier / Légèrement convexe | Contour macroscopique. |
| Délinéation sagittale | Sinueux | Profil très ondulé. |
Hypothèses fonctionnelles
Hypothèse pour Z1 et Z2 (Bords latéraux)
Délimitation matérielle : Bords latéraux sinueux convergents vers E2. Correspondance avec les fiches des zones Z1 et Z2.
Observations : Les bords présentent un fil sinueux produit par des enlèvements alternés profonds. La délinéation sagittale fortement sinueuse limite les contacts linéaires continus.
Conséquence géométrique et contact potentiel : La sinuosité importante et l'épaisseur du dièdre suggèrent un contact ponctuel multiple (dents) ou une pénétration en force, plutôt qu'une coupe fine longitudinale.
Actions et attribution
Hypothèse d'action principale : Action de percussion lancée (type hacher/couper en force) ou action longitudinale sur matière résistante (scier/racler).
Alternatives pertinentes : Les bords actuels peuvent résulter d'un abandon en cours de façonnage (ébauche), rendant ces zones non fonctionnelles en l'état. Le choix reste indéterminé.
Usage effectif
Usage effectif non établi. Les zones Z1 et Z2 restent des candidates plausibles comme UTF CT. Le choix entre les hypothèses d'action et un abandon en cours de façonnage demeure indéterminé.
Martial Matoumba, « Biface MKL2-83-14 », fiche technique, 27/10/2026.
Retour en haut ↑