Identification
Biface (pièce à aménagement bifacial). La pièce présente des enlèvements organisés et envahissants sur les deux faces, participant clairement à la mise en forme globale du volume et à la création de bords convergents.
| Identifiant de la pièce | MKL2-83-2 |
|---|---|
| Site archéologique de provenance | Mikoulongou 2 (au pied des Monts Mikoulongou, en remontant vers la Lebombi), Haut-Ogooué, Gabon. Site en place et remanié. |
| Position de découverte de la pièce | Indéterminé |
| Auteur, année de découverte | Gérard Delorme, 1983 |
| Attribution chronologique | Late Stone Age |
| Auteur de la fiche | Martial Matoumba |
| Date de publication | 27/10/2026 |
Photographies : P1 correspond à la face A (vue la plus à gauche) et P2 à la face B (deuxième vue en partant de la gauche). P3 et P4 montrent les profils latéraux (droit et gauche). E1 (base) est l’extrémité inférieure la plus large et épaisse ; E2, l’extrémité supérieure convergente et pointue. L’axe longitudinal est défini par la convergence vers le sommet.
Morphologie et matière
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Conservation | Entier | continuité des bords et du volume. |
| Contour général | Lancéolé | Base (E1) subarrondie, bords latéraux convergeant vers E2. |
| Extrémité E1 (base) | Subarrondie, épaisse | Épaisseur maximale conservée. |
| Extrémité E2 | Convergente, effilée | Convergence des deux bords latéraux. |
| Profil longitudinal | Faiblement courbe à sinueux | Ligne de profil ondulant légèrement, particulièrement vers la base. |
| Symétrie du contour | Quasi symétrique | L'axe médian divise la pièce en deux moitiés de contour similaire. |
| Équilibre des faces | Biconvexe (légèrement asymétrique) | Une face est légèrement plus bombée, notamment dans sa portion proximale. |
| Section longitudinale | Biconvexe | Convexités opposées sur faces A et B. |
| Sections transversales | Lenticulaire vers E2, biconvexe épaisse vers E1 | |
| Répartition de l’épaisseur | Maximale au tiers proximal (vers E1), amincissement vers E2 | Diminution progressive de l'épaisseur du tiers inférieur vers le sommet. |
| Dimensions | 76 x 35 x 33 x 21 x 19 mm | Longueur, largeur maximale, largeur à mi-longueur, épaisseur maximale, épaisseur à mi-longueur. |
| Matière première | Chert / silex | Négatifs d'enlèvements concaves à rides d'ondes de choc. Grain fin cryptocristallin. La teinte crème-jaunâtre homogène et mate et la patine superficielle d'altération (désilicification légère ou altération d'enfouissement/exposition) faciès de chert/silex altéré en milieu naturel. |
| Type de cortex | Indéterminé | Absence de cortex. |
| Support initial | Indéterminé | Le support initial est indéterminé au vu de l’envahissement du façonnage. |
Façonnage bifacial
Face A
Étendue et morphologie des négatifs : Enlèvements couvrants, envahissants sur la majorité de la surface. Négatifs allongés vers le sommet, plus larges vers la base.
Directions : Principalement centripètes et orthogonales aux bords.
Recoupements : Arêtes nettes entre les négatifs récents (tiers distal/médian) recoupant de probables négatifs antérieurs plus larges.
Convexités et épaisseur : Convexité régulière, plus prononcée vers la base. Amincissement distal.
Accidents : Réfléchissements marginaux vers E1.
Face B
Étendue et morphologie des négatifs : Enlèvements étendus, particulièrement lisibles sur la moitié distale.
Directions : Centripètes, obliques à orthogonales.
Recoupements : Les négatifs marginaux distaux recoupent des enlèvements centraux plus larges.
Convexités et épaisseur : Volume légèrement plus plat que celui de la face A dans la zone médiane.
Accidents : Écrasements marginaux locaux.
Restitution de la séquence de façonnage
Le façonnage, couvrant sur les deux faces, a supprimé les indices du support initial. L’amincissement intentionnel de la partie distale (vers E2) crée une morphologie biconvexe équilibrée. La régularité du contour distal traduit un façonnage abouti.
Tranchants
Zone Z1
Bord latéral gauche (référence face A).
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Localisation | Bord latéral gauche sur P1, impliquant faces A et B, des secteurs proximal à distal. | |
| UTF CT | Plausible | |
| Type de retouche | Bifaciale | Enlèvements d'aménagement des bords participant au fil. Distinction délicate avec les enlèvements de façonnage de dernier ordre. |
| Nombre de lignes de retouche | 1 ligne dominante (dernier passage régularisant le bord). | |
| Succession | 1 ligne | |
| Localisation des surfaces | Bord gauche continu | |
| Type de dièdre | Biconvexe. | |
| Délinéation en plan | Convexe à légèrement sinueuse. | |
| Délinéation sagittale | Sinueuse |
Zone Z2
Bord latéral droit (référence face A).
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Localisation | Bord latéral droit sur P1, impliquant faces A et B. | |
| UTF CT | Plausible | |
| Type de retouche | Bifaciale. | |
| Nombre de lignes de retouche | 1 ligne. | |
| Succession | 1 ligne | |
| Localisation des surfaces | Bord droit continu. | |
| Type de dièdre | Biconvexe. | |
| Délinéation en plan | Convexe, convergente vers E2. | |
| Délinéation sagittale | Sinueuse. |
Hypothèses fonctionnelles
Zones Z1 et Z2 extrémité E2
Délimitation matérielle : L'ensemble des bords latéraux convergents depuis le tiers mésial jusqu'à l'extrémité (E2).
Observations : Convergence symétrique créant une pointe (E2) effilée ; bords latéraux présentant un fil continu ; amincissement net du volume dans la moitié distale.
Conséquence géométrique et contact potentiel : La morphologie en dièdre biconvexe allongé permet un contact linéaire pénétrant par les bords ou un contact ponctuel pénétrant par l'extrémité E2.
Actions et attribution
Hypothèse d’action principale : Couper ou trancher par les bords latéraux, ou perforer ou inciser par l'extrémité E2. Ces actions peuvent se combiner. Le volume biconvexe épais vers la base (E1) pourrait faciliter une préhension manuelle.
Alternatives : La sinuosité des fils (P3/P4) pourrait résulter du façonnage originel, sans régularisation pour la coupe, limitant la pièce à un rôle d’ébauche ou de réserve de matière.
Synthèse fonctionnelle
Les zones retenues (Z1, Z2 et E2) présentent une géométrie convergente et un amincissement morphologiquement compatibles avec une UTF CT dévolue à la coupe ou à la perforation.
Usage effectif
La coupe, la perforation et l’incision restent des hypothèses compatibles avec la géométrie décrite. La matière travaillée n’est pas déterminée. La préhension manuelle reste spéculative. Une analyse des traces est nécessaire pour tester ces hypothèses.
Martial Matoumba, « Biface MKL 2-83-2 », fiche technique, 27/10/2026.
Retour en haut ↑