Identification
Biface (pièce à aménagement bifacial). Présence d’enlèvements organisés sur les deux faces (particulièrement dans la moitié apicale) participant à la mise en forme du volume convergent et des bords.
| Identifiant de la pièce | MKL2-83-21 |
|---|---|
| Site archéologique de provenance | Mikoulongou 2 (au pied des Monts Mikoulongou, en remontant vers la Lebombi), Haut-Ogooué, Gabon. Site en place et remanié. |
| Position de découverte de la pièce | Indéterminée |
| Auteur, année de découverte | Gérard Delorme, 1983 |
| Attribution chronologique | Late Stone Age |
| Auteur de la fiche | Martial Matoumba |
| Date de publication | 27/10/2026 |
Photographies : P1 (vue de gauche, face non marquée), P2 (deuxième vue en partant de la gauche, face avec inscription "MKL2 83-21"), P3 (troisième vue, profil gauche de la face A), P4 (quatrième vue, profil droit de la face A). La face A correspond à P1, la face B à P2 (portant l'inscription). La vue de référence pour l'axe longitudinal est P1, définissant l'extrémité E1 (base corticale épaisse en bas) et l'extrémité E2.
Morphologie et matière
| Critère | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Conservation | Entier | Continuité du contour sur toutes les vues. |
| Contour général | Sub-triangulaire / convergente | Base large (E1) convergeant vers un sommet (E2). |
| Extrémité E1 / base | Convexe, très épaisse | Contour arrondi en vue de face, forte épaisseur sur les profils. |
| Extrémité E2 | Convergente, pointue | Bords se rejoignant en un point, épaisseur réduite. |
| Profil longitudinal | Sinueux à irrégulier | Délinéation onduleuse sur P3 et P4. |
| Symétrie du contour | Quasi symétrique | Léger déséquilibre sur le bord gauche de la face A. |
| Équilibre des faces | Asymétrique | La face A présente une convexité plus prononcée en zone mésiale-basale due à la masse corticale. |
| Section longitudinale | Cunéiforme / Plano-convexe irrégulière | Épaisse à la base, s'affinant fortement vers le sommet. |
| Sections transversales | Biconvexe irrégulière (secteur médian) | Déduite de la courbure des faces A et B. |
| Répartition de l’épaisseur | Maximale au niveau du tiers basal (E1), minimale au sommet (E2) | |
| Dimensions | 61x34x32x22x20 mm | Longueur, largeur maximale, largeur à mi-longueur, épaisseur maximale, épaisseur à mi-longueur. |
| Matière première | Chert sombre | Aspect cryptocristallin et cassure conchoïdale. Le contraste entre matrice sombre et le cortex clair rugueux indique un nodule sédimentaire. La présence de cette épaisse croûte ocre/jaunâtre d'aspect terreux enveloppant la roche noire est très caractéristique des rognons de silex ou de chert, où le cortex correspond à la transition avec la roche sédimentaire encaissante altérée. |
| Type de cortex | Rugueux | Surface granuleuse jaune/ocre, non lisse. |
| Répartition du cortex | Face A : moitié proximale et bord gauche. Face B : quart proximal et bord droit. | Fort recouvrement basal (E1) s'étendant asymétriquement sur les bords latéraux. |
Façonnage bifacial
Face A
Étendue et morphologie des négatifs : Enlèvements profonds concentrés sur la moitié distale/apicale et le bord droit.
Directions étayées : Centripète, depuis le bord vers l'arête médiane.
Recoupements : Négatifs sécants près du sommet .
Convexités et épaisseur : Volume maintenu épais par le cortex, amincissement ciblé sur le sommet .
Accidents : marches/réfléchissements près de la limite corticale.
Face B
Étendue et morphologie des négatifs : Enlèvements plus envahissants couvrant les 2/3 apicaux et le bord gauche.
Directions étayées : Centripète et convergente vers le sommet .
Recoupements : Recoupements multiples au centre de la face aménagée.
Convexités et épaisseur : Amincissement plus régulier et plat que sur la face A.
Accidents : Charnières au centre.
Restitution de la séquence de façonnage
Synthèse : Le façonnage est partiel et se concentre sur les deux tiers supérieurs (apicaux) de la pièce, laissant la base (E1) massive et corticale. Cette gestion du volume crée un contraste fort entre une zone proximale de préhension potentielle (épaisse et non tranchante) et une zone distale active (amincie et convergente). La distinction entre les derniers enlèvements de façonnage et une éventuelle retouche des bords est difficile à établir formellement sur ces seules vues.
Tranchants
Zone Z1 (Bord latéral gauche - Tiers mésial et distal)
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Localisation matérielle | Bord gauche (Face A) convergeant vers E2 | Bords amincis |
| Statut UTF CT | Plausible | Présence d'un dièdre aigu aménagé. |
| Type de retouche | Bifaciale | Enlèvements sur les deux faces de l'arête. |
| Nombre de lignes | Indéterminé | Dénombrement illisible. |
| Succession de lignes | Indéterminée | Relation illisible. |
| Localisation surfaces | Bord gauche-mésial et distal | Secteurs façonnés sur P1. |
| Type de dièdre | Biconvexe à plano-convexe | Déduit des négatifs sécants. |
| Délinéation en plan | Convexe | Courbure du bord sur P1 et P2. |
| Délinéation sagittale | Sinueux | Profils P3 et P4. |
Zone Z2 (Bord latéral droit - Tiers mésial et distal)
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Localisation matérielle | Bord droit (Face A) convergeant vers E2 | Arête opposée à Z1. |
| UTF CT | Plausible | Dièdre aigu similaire à Z1. |
| Type de retouche | Bifaciale | Enlèvements sur les deux faces du bord. |
| Nombre de lignes | Indéterminé | Dénombrement illisible. |
| Succession de lignes | Indéterminée | Relation illisible. |
| Localisation surfaces | Bord droit-mésial et distal | Secteurs façonnés sur P1. |
| Type de dièdre | Biconvexe | Formé par les convexités des deux faces. |
| Délinéation en plan | Convexe | Courbure sur P1. |
| Délinéation sagittale | Sinueux |
Hypothèses fonctionnelles et limites
Candidatures Z1 et Z2 (Bords latéraux convergents et sommet E2)
Délimitation matérielle : Tiers mésial et distal des bords latéraux (Z1 et Z2) convergeant vers la pointe apicale (E2).
Observations : Création d'un fil continu et sinueux par enlèvements bifaciaux, aboutissant à une pointe amincie. La base (E1) demeure volontairement épaisse et recouverte de cortex, s'opposant morphologiquement au sommet .
Conséquence géométrique et mode de contact : Dièdres aigus permettant un contact linéaire longitudinal (bords) ou ponctuel/perforant (sommet ).
Actions et attribution
Hypothèse d’action principale : Action de couper, trancher ou racler impliquant les bords latéraux (Z1/Z2), ou de perforer/inciser impliquant le sommet (E2).
Alternatives : La morphologie convergente pourrait n'être qu'une étape d'un processus de réduction, ou bien l'outil pourrait avoir été abandonné avant toute utilisation.
Usage effectif
Usage effectif non établi. L'assurance indiquée reste faible sans examen tracéologique dédié ; les actions proposées et la préhension basale demeurent hypothétiques.
Martial Matoumba, « Biface MKL2-83-21 », fiche technique, 27/10/2026.
Retour en haut ↑