Biface MKL2-83-8

01Identification

Biface (pièce à aménagement bifacial). Les enlèvements couvrent les deux faces et participent à la mise en forme globale du volume et à la structuration des bords.

Photographies : La face A est définie par la vue P1. La face B est définie par la vue P2, qui se distingue par l’inscription « MKL 83-8 ». L’extrémité E1 (base) correspond à la partie proximale élargie et arrondie, située en bas de l’image. L’extrémité E2 correspond à la partie distale convergente et aiguë, orientée vers le haut. L’axe longitudinal s’étend de E1 vers E2. Les vues P3 et P4 constituent les profils latéraux.

02Morphologie et matière

03Façonnage bifacial

Face A

Étendue et morphologie des négatifs : Les enlèvements sont étendus, touchant les parties marginales et internes. Les négatifs apparaissent relativement larges, courts et parfois profonds.

Directions : Les directions de propagation, déduites des nervures, sont convergentes à centripètes (depuis les bords vers l'axe médian).

Recoupements : Les recoupements sont multiples, témoignant de plusieurs séries d'enlèvements successifs façonnant une ligne de faîte axiale irrégulière.

Convexités et épaisseur : La face conserve une convexité marquée dans sa zone centrale et vers E1.

Accidents : Quelques terminaisons en charnière ou réfléchies sont perceptibles au centre de la pièce.

Face B

Étendue et morphologie des négatifs : Enlèvements étendus, d'une morphologie globale similaire à celle de la face A (larges et parfois profonds).

Directions : Directions centripètes depuis la périphérie vers le centre de la face.

Recoupements : Séquences de chevauchement d'enlèvements transversaux et obliques.

Convexités et épaisseur : Le volume biconvexe est structuré de façon similaire à la face A, avec une épaisseur maximale médiane-proximale.

Restitution de la séquence de façonnage

Le façonnage bifacial couvrant confère à cet objet une géométrie biconvexe. L’alternance des enlèvements entre la face A et la face B induit une forte sinuosité des bords latéraux. La distinction entre le façonnage (mise en forme générale des volumes) et une éventuelle retouche (aménagement géométrique fin d’un bord) reste ambiguë. L’arête semble résulter des dernières séquences de façonnage alterne, sans reprise fine continue subséquente. L’état d’élaboration, notamment la régularité du contour symétrique, suggère une pièce achevée.

04Tranchants

Zone Z1

Fiche Z1 : Bord latéral droit

Zone Z2

Fiche Z2 : Bord latéral gauche

05Hypothèses fonctionnelles

Hypothèse pour Z1 et Z2 (bords latéraux sinueux)

Délimitation matérielle : L’hypothèse porte sur les arêtes latérales s’étendant de E1 à E2.

Observations : Les dièdres de ces bords sont épais (géométrie biconvexe conservant la matière axiale, cf. P3, P4). Le fil du tranchant présente une délinéation sagittale très fortement sinueuse, résultant d’enlèvements alternes profonds.

Conséquence géométrique et mode de contact potentiel : La robustesse du dièdre et l’importante sinuosité du fil limitent les capacités de découpe fine et rectiligne. Le contact potentiel serait linéaire, longitudinal ou transversal, adapté à un mouvement nécessitant de la force (heurtant ou cisaillant lourd).

Actions et attribution

Hypothèse d’action principale : Couper en force, fendre ou hacher.

Alternatives pertinentes : Ces bords latéraux très sinueux pourraient constituer une zone de préhension ou d’emmanchement (UTF de préhension) plutôt que l’UTF CT principale. Le façonnage bifacial sinueux assurerait alors la rugosité nécessaire au maintien et la fonction active serait assurée par la pointe (E2).

Hypothèse pour Z3 (extrémité E2)

Délimitation matérielle : La zone de convergence distale formant la pointe à l’extrémité E2.

Observations : Les bords latéraux Z1 et Z2 convergent nettement pour former une extrémité apicale à section plano-convexe ou biconvexe aplatie.

Conséquence géométrique et mode de contact potentiel : La morphologie permet un contact punctiforme et pénétrant.

Hypothèse d’action principale : Percer, piquer ou perforer (mouvement axial perforant).

Alternatives : L’extrémité E2 pourrait résulter de la symétrisation globale de la pièce par le tailleur, sans avoir eu de fonction d’usage distincte de celle des bords.