Fiche techniqueLithiqueYéyé · Gabon

Biface YEY 1-2-83-18

Biface provenant du site archéologique de Yéyé, dans le Haut-Ogooué, au Gabon.

Biface YEY 1-2-83-18 : face A sans marquage, face B avec marquage deux vues de profil et une vue transversale ; échelle photographique de 10 mm.
Faces A et B, deux profils et une vue transversale · Cliquer pour agrandir
Photos : M. Matoumba, 2022
64 × 44 × 22 mmDimensions
Late Stone AgeAttribution chronologique
YéyéHaut-Ogooué · Gabon

01Identification et repères

Identifiant de la pièce
YEY 1-2 83-18
Conservation et support
entier ; support initial indéterminé
Site archéologique de provenance
Yéyé, Haut-Ogooué, Gabon
Contexte de découverte
Horizon argilo-sableux, au-dessus de l’horizon latéritique
Auteur, année de découverte
Gérard Delorme, 1983
Attribution chronologique
Late Stone Age
Dimensions et masse
64 x 44 x 22 mm
Auteur de la fiche
Martial Matoumba
Date de publication
22/10/2026

Masse :

Repères de lecture

Face A = P1, vue de référence pour la droite et la gauche.
Face B = P2, avec marquage.
P3 = premier profil ; P4 = second profil.
P5 = vue transversale attribuée à E1 dans la description.
E1 = extrémité large, dite base ; E2 = extrémité convergente.

02Morphologie

Caractéristiques morphologiques et indices
CritèresStatutsIndices
ConservationEntierContour régulier et continu
Contour généralOvale à tendance convergenteForme arrondie à la base (E1) s'affinant vers le sommet (E2)
Extrémité E1 / baseConvexe, épaisseContour arrondi
Extrémité E2 / apexConvergenteLes bords se rejoignent pour former une pointe.
Profil longitudinalSinueux à irrégulierAlternance de concavités et convexités sur les arêtes latérales.
Symétrie du contourQuasi symétriqueL'axe longitudinal divise la pièce en deux moitiés de proportions très similaires
Équilibre des facesVolumes équilibrésLes faces A et B présentent des convexités comparables.
Section longitudinaleBiconvexe
Restitution
Convexité des deux faces
Sections transversalesBiconvexe
(secteur proche E1)
Forme biconvexe épaisse et presque losangique.
Répartition de l'épaisseurMaximale au centre et vers E1Épaisseur décroissante du centre vers la périphérie et vers E2

03Matière et état des surfaces

Matière première et état des surfaces
CritèreStatutsIndices
Matière premièreGrès fin (ou grès silicifié)Aspect mat et grain visible, correspondant à une roche sédimentaire composée de fins grains de quartz cimentés
Altérations de la matière premièreOxydation / rubéfaction ; Patine chromatique possibleTraces rougeâtres éparses (oxydation) visibles sur les deux faces.
Type de cortexAucun indiceAucune surface lisse, rugueuse ou naturelle distincte du façonnage

04Façonnage bifacial

Comparaison du façonnage des faces A et B
CritèresFace AFace B
Étendue et négatifsEnlèvements étendus couvrant toute la surface. Négatifs envahissants, allongés à larges, délimitant des nervures nettes.Enlèvements étendus couvrant la quasi-totalité de la face. Morphologie similaire à la face A.
DirectionsConvergente à centripète (depuis la périphérie vers le centre).Globalement centripète.
RecoupementsMultiples recoupements visibles marquant les générations de détachements, effaçant les négatifs antérieurs.Recoupements périphériques, centre masqué.
Convexités et épaisseurConvexité régulière, épaisseur réduite progressivement vers les bords et le sommet.Convexité globale équivalente à la face A, contribuant à la symétrie volumétrique.
AccidentsRares marches ou réfléchissements près des bords.Aucun accident majeur visible (hors écrasements marginaux).

Synthèse technologique. Le façonnage couvre intégralement les deux faces. L’équilibre des volumes biconvexes et la régularité du contour ovale suggèrent un amincissement maîtrisé. Les recoupements ne permettent pas de restituer la séquence complète des enlèvements.

État d’élaboration. L’hypothèse d’une pièce façonnée à un stade avancé, plutôt que d’une ébauche, est privilégiée à partir de la symétrie, de l’amincissement de E2 et de la continuité du contour. La retouche de finition reste difficile à distinguer du façonnage.

05Bords et zones de contact potentielles

Z1 = bord latéral gauche ; Z2 = bord latéral droit, selon la face A. Les zones décrivent la périphérie aménagée. L’attribution à des UTF CT (Unités Techno-Fonctionnelles de Contact Transformatif) est hypothétique et ne démontre aucune utilisation.

Comparaison des zones Z1 et Z2
CritèreZ1 Bord gaucheZ2 Bord droit
LocalisationBord gaucheBord droit
Statut (UTF CT)Tranchant aménagé de manière continue.Tranchant aménagé formant l'arête latérale.
Type de retoucheIndéterminée. Négatifs de façonnage sécants formant le bord.Enlèvements sécants formant la ligne de bord.
Nombre de lignesIndéterminé. Enlèvements superposés liés au façonnage global.Enlèvements liés au façonnage.
Succession de lignesIndéterminée.
Recoupements illisibles en tant que succession de retouche.
Relation illisible.
Localisation (surface)Périphérique (ou Bord gauche - continu).
L'aménagement suit l'ensemble du contour gauche.
Périphérique (ou Bord droit - continu).
Aménagement continu le long du bord droit
Type de dièdreBiconvexe. Les deux faces convergent en formant des surfaces convexes.Intersection des deux faces convexes.
Délinéation en planConvexe. Courbure régulière vers l'extérieur du bord gauche.Courbure régulière vers l'extérieur du bord droit.
Délinéation sagittaleSinueux. Alternance de concavités et convexités de l'arête.Ligne ondulée sur le profil.

Martial Matoumba, « Biface YEY 1-2-83-18 », fiche technique, 22 octobre 2026.
Retour en haut ↑

Biface YEY 1-2-83-18 · Planche photographique

Planche photographique intégrale du biface YEY 1-2-83-18, deux faces, deux profils et une vue transversale.

Photos : M. Matoumba, 2022