Biface YEY 1-2-83-35
Biface provenant du site archéologique de Yéyé, dans le Haut-Ogooué, au Gabon.
Photos : M. Matoumba, 2022
01Identification et repères
- Identifiant de la pièce
- YEY 1-2-83-35
- Conservation et support
- Entière ; support initial indéterminé
- Site archéologique de provenance
- Yéyé, Haut-Ogooué, Gabon
- Contexte de découverte
- Horizon argilo-sableux, au-dessus de l’horizon latéritique
- Auteur, année de découverte
- Gérard Delorme, 1983
- Attribution chronologique
- Late Stone Age
- Dimensions et masse
- 114 x 59 x 27 mm
- Auteur de la fiche
- Martial Matoumba
- Date de publication
- 22/10/2026
Masse : e.
Repères de lecture
Face A = V1, sans marquage, référence pour la droite et la gauche
Face B = V2, avec marquage
V3 = profil du bord gauche ; V4 = profil du bord droit
Axe longitudinal vertical selon l’allongement principal
E1 = extrémité supérieure ; E2 = extrémité inférieure
02Morphologie
| Critères | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Conservation | Entier | Aucune cassure franche ou perte de volume post-façonnage visible |
| Contour général | Sub-rectangulaire à ovale, de forme irrégulière | Allongement vertical avec une légère convergence vers E2 |
| Extrémité E1 | Transversale, faiblement convexe, irrégulière | Pôle supérieur de section relativement épaisse |
| Extrémité E2 | Convergente, arrondie et amincie | Pôle inférieur |
| Profil longitudinal | Sinueux | arêtes latérales décrivant des sinuosités marquées |
| Symétrie du contour | Dissymétrie globale | Le bord gauche est globalement convexe/rectiligne tandis que le bord droit présente une forte concavité mésiale |
| Équilibre des faces | Faces équilibrées en volume | Convexités d'épaisseur comparable pour A et B |
| Section longitudinale | Biconvexe | Les deux faces sont bombées |
| Sections transversales | Biconvexe épaisse | Épaisseur importante maintenue sur toute la largeur |
| Répartition de l’épaisseur | Volume maximal en zone mésiale, amincissement vers les extrémités, particulièrement E2 | Bombement central visible sur les deux profils |
03Matière et état des surfaces
| Critère | Statuts | Indices |
|---|---|---|
| Matière première | Grès fin | Aspect mat, rugueux et finement ponctué |
| Altérations de la matière première | Patine chromatique ; oxydation / rubéfaction | Coloration jaune-ocre globale ; taches rouge-brun et violacées foncées par endroits |
| Type de cortex | Aucun indice | Aucune surface ne se distingue clairement de la matrice interne par une texture externe spécifique |
04Façonnage bifacial
| Critères | Face A | Face B |
|---|---|---|
| Étendue et négatifs | Enlèvements étendus couvrant la quasi-totalité de la face. Négatifs larges, profonds et aux limites souvent diffuses en raison du grain. | Enlèvements étendus, morphologie large et irrégulière. Un grand négatif plat occupe le quart supérieur droit. |
| Directions | Convergentes depuis les bords latéraux | Centripètes à bilatérales |
| Recoupements | Sécants, les enlèvements marginaux tronquent les négatifs internes | Les enlèvements de la périphérie recoupent ceux du centre |
| Convexités et épaisseur | Maintien d'une forte épaisseur axiale ; la face est très convexe | Face convexe, volume bien réparti mais arête médiane sinueuse |
| Accidents | Présence de quelques rebroussements / marches dans le tiers central et sur le bord droit | Refléchissements visibles en secteur de E1 et mésiale gauche |
Synthèse technologique. Le façonnage couvrant modèle les deux faces et les bords ; aucun vestige diagnostique du support initial n’est identifié. Les arêtes sinueuses résultent principalement de la rencontre des grands négatifs, sans retouche marginale continue individualisée
Interprétations. Le percuteur dur est proposé dans l’analyse à partir des négatifs larges et profonds. L’achèvement demeure indéterminé. La régularité du volume et l’amincissement de E2 suggèrent une élaboration volumétrique aboutie. Aucune séquence complète d’enlèvements n’est établie.
05Bords et zones de contact potentielles
Z1 = bord gauche ; Z2 = bord droit, selon la face A. Leur attribution à des UTF CT (Unités Techno-Fonctionnelles de Contact Transformatif) reste hypothétique. La retouche locale se distingue difficilement du façonnage.
| Critère | Z1 Bord gauche | Z2 Bord droit |
|---|---|---|
| Localisation | Bord gauche, de E1 à E2 | Bord droit, avec concavité en secteur mésial |
| Statut (UTF CT) | Arête tranchante dégagée par les enlèvements. | Arête tranchante et encoche potentielle. |
| Type de retouche | Bifaciale. Les négatifs structurent le bord sur les deux faces (A et B). | Bifaciale. Aménagement par enlèvements alternatifs ou sécants. |
| Nombre de lignes | Aucune superposition d'enlèvements marginaux distincte du façonnage. | |
| Succession de lignes | ||
| Localisation (Surface) | Périphérique (sur tout le bord gauche). | Bord droit-mésial (particulièrement au niveau de l'encoche). Aménagement concentré sur la zone concave. |
| Type de dièdre | Biconvexe V3 : intersection de la face A (convexe) et de la face B (convexe) | Biconvexe à convexo-irrégulier V4 : les faces présentent d'importantes irrégularités liées aux marches |
| Délinéation en plan | Sinueux. Légères ondulations du contour. | Convexo-concave. Profil d'abord convexe (vers E1) puis fortement concave (vers E2). |
| Délinéation sagittale | Sinueux. Le fil décrit des "zig-zags" marqués en vue de profil. | Sinueux. Courbures très irrégulières du fil. |
« » correspond à un champ laissé vide dans la fiche source.
Martial Matoumba, « Biface YEY 1-2-83-35 », fiche technique, 22 octobre 2026.
Retour en haut ↑